Oplossing examen Belichtingstechnieken 2005-2006

Ist ni duizendste?
Wa is nu het definitieve antwoord geworden van vraag 5b, alles afgezocht, maar nog geen zekerheid...
GRtz

HIJ IS BINNEN wel nogal een boterham
Hoikes,

de oplossing voor dit raadsel: (in mijn opinie in ieder geval)

Met gain kan je in dit geval niets doen, vermits je al meer dan licht genoeg hebt.

De reflectiemat daarentegen kan je biezonder goed gebruiken. Vraag aan de regisseur dat hij er de zon mee vangt en die terugkaatst op het gezicht van je presentatrice. Zo werp je wat meer licht op de voorgrond, en komt die dus dichter bij het niveau van de achtergrond te zitten. Probeer wel om dit subtiel te doen en denk ook aan de ogen van je presentatrice, die hebben meestal wat moeite met zo 'n gereflecteerde zon. Je zou de reflectiemat ook achter de diffusiemat kunnen hangen en op die manier reflecteren, kan een mooi resultaat geven.

Je zet de camera op 5600K + 1/4 ND, als je nog ND filters voor de lens kan zetten (afhankelijk van het type mattebox) kan je die ook nog steken. Op die manier probeer je rond diafragma 2.8 te raken. (meestal het mooiste diafragma voor videolenzen.) Als je geen lichtmeter hebt, kan je het lichtniveau meten door middel van de zebra's in je zoeker (arceringen die zones met dezelfde lichtintensiteit markeren). Wel even checken in het menu van de camera hoe die zebra's ingesteld staan.

Verder zou 'k toch proberen om de presentatrice zo veel mogelijk te draaien, zodat de zon toch OF van linksachter, OF van rechtsachter komt.
Er is nog een andere mogelijkheid voor de diffusiemat, maar dan zul je wel aan een omstander moeten vragen om die even vast te houden. Door de diffusiemat buiten beeld boven het hoofd van de presentatrice te houden, kan je de zon die het haar en de schouders doen uitbranden iets verminderen. Zeker bij een blonde actrice met een witte bloes zou dit wel eens handig kunnen zijn.
Correctiefilters of conversiefilters kan je hier niet gebruiken. Met een pola-filter zou je wel nog kunnen proberen om de blauwe lucht achter de presentatrice een beetje te verdonkeren.

Een groet, Koen.

Als da laatste van die 2b nie zo onlogisch geweest had k zelfs geen berichtje moeten laten! Maar in de cursus staat toch ook niets van verschilfactor fzo?? Het is precies van ah kijk hier, hup ff delen, worteltje nemen, mmh? wat te doen met dit getalletje? ah, nog een gegeven over! huppa, ff delen! voila, 3 meter! .....

Dank je wel Koen!

Hyun schreef:

Andreas De Brabandere schreef:Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

Op d'eerste p van dit topic vind je alle antwoordn...

Ja het antwoord heb ik al ma ksnap nie goed waarom ge alleen de verlichtingssterkte van lamp 1 tov de achtergrond door 2 doet en niet die van lamp 2 ook. En dan waarom ge dat van elkaar aftrekt. en die verschilfactor waar staat dadde en waarom moet ge de uitkomst daarvan gebruiken om da afstand van lamp twee mee te delen. Alle ksnap het dus niet zo goed

Andreas De Brabandere schreef:

Hyun schreef:

Andreas De Brabandere schreef:Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

Op d'eerste p van dit topic vind je alle antwoordn...

Ja het antwoord heb ik al ma ksnap nie goed waarom ge alleen de verlichtingssterkte van lamp 1 tov de achtergrond door 2 doet en niet die van lamp 2 ook. En dan waarom ge dat van elkaar aftrekt. en die verschilfactor waar staat dadde en waarom moet ge de uitkomst daarvan gebruiken om da afstand van lamp twee mee te delen. Alle ksnap het dus niet zo goed

Kijk het is dus:
Je moet de lichtsterkte van de HMI berekenen op de achtergrond. 448,7 lux.
Daarna de lichtsterkte van deze HMI op de persoon (die heb je).
Om 1 stop te onderbelichten moet je de lichtsterkte op de persoon halveren, (1318,6 * 0,5).
krijg je 659,315 lux. Dit is de lichtsterkte die je op de achtergrond moet hebben.
Omdat de HMI reeds 448,7 van de 659,315 lux bepaald, moet je de HMI verlichting die je hebt aftrekken
van de totale verlichting die vanachter nodig is, wat dus 210,615 lux geeft.
dit moet je met de softlight behalen. Nu simpelweg kwadratische afstandsformule achterstevoren, en pats.

Andreas De Brabandere schreef:

Hyun schreef:

Andreas De Brabandere schreef:Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

Op d'eerste p van dit topic vind je alle antwoordn...

Ja het antwoord heb ik al ma ksnap nie goed waarom ge alleen de verlichtingssterkte van lamp 1 tov de achtergrond door 2 doet en niet die van lamp 2 ook. En dan waarom ge dat van elkaar aftrekt. en die verschilfactor waar staat dadde en waarom moet ge de uitkomst daarvan gebruiken om da afstand van lamp twee mee te delen. Alle ksnap het dus niet zo goed

Lamp 1 staat reeds op de goeie afstand voor opname (7m vanaf de persoon). Deze geeft dus ook een verlichtingssterkte op de achtergrond (dit staat berekend in de oplossing: 448 lux). Wat we ook reeds hebben is de verlichtingssterkte op persoon 1 v diezelfde lamp (1318 lux). Dus: met bron 1 hebben we 1318 lux op de persoon en 448 lux op de achtergrond. We willen echter dat de achtergrond 1 stop lichter is dan de persoon. Om te weten hoeveel deze waarde zal zijn delen we de verlichtingssterkte vd persoon gewoon door 2 => 1318/2 = 659 lux (dit is dus de waarde dat we zouden moeten bekomen op de achtergrond, terwijl we voorlopig nog maar 448 lux hebben). We hebben dus nog 211 lux (659 - 448) tekort.
Ok, dit zullen we dus moeten bekomen door toevoeging vd 2e lichtbron op de achtergrond. We weten dat die 120 lux geeft op 4m afstand. Dit is echter te weinig (we hebben 211 lux nodig). We weten ook dat de verlichtingssterkte toeneemt met het kwadraat vh. afstandsverschil (staat in de cursus). Om het afstandsverschil te berekenen hoeven we enkel de formule wat te verdraaien, en dan kom je tot: vierkantswortel: (211/120) = 1,3. Dit is de verschilfactor. Dus: aangezien bron 2 op 4m afstand slechts 120 lux geeft (en we er 211 nodig hebben) moeten de lamp dichter zetten tegen de achtergrond. En om te weten hoe dicht, dan deel je de afstand door de verschilfactor (4m / 1,3) = 3,02m...

Ik was eerst:p

kan iemand confirmeren dat het antwoord op de b vraag van de Serge zen
in de klas gemaakte oefening 5,81 meter is?
(die oefening waarvan de a vraag F 4 als antwoord heeft)
GRtz

check check en check. Merci eh gasten. En nu mijn hulp:
antwoord op vraag B van de oefening van in de klas is 6m. Ik heb het wel over geschreven en niet hermaakt.

Bij vraag 2b: stel dat hij vraagt om de achtergrond -2/3 stops te belichten, dan kan je niet gewoon delen door 2. Hoe doe je dat dan? Het is dus de lux waarde die je moet berekenen.

Jappe schreef:Ik was eerst:p

kan iemand confirmeren dat het antwoord op de b vraag van de Serge zen
in de klas gemaakte oefening 5,81 meter is?
(die oefening waarvan de a vraag F 4 als antwoord heeft)
GRtz

ik kom 5,77m uit, gewoon kwestie van afronde denk ik.
In de les kwame we 6m uit, ma das omda we alles in FC emme omgezet en da veel onnauwkeuriger is dan

Kristof schreef:Bij vraag 2b: stel dat hij vraagt om de achtergrond -2/3 stops te belichten, dan kan je niet gewoon delen door 2. Hoe doe je dat dan? Het is dus de lux waarde die je moet berekenen.

dat zal dan 2/3 van 2 zijn toch, dus 1.33, net als 2 stops 4 zullen zijn, enz...

Hyun schreef:

Andreas De Brabandere schreef:

Hyun schreef:

Andreas De Brabandere schreef:Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

Op d'eerste p van dit topic vind je alle antwoordn...

Ja het antwoord heb ik al ma ksnap nie goed waarom ge alleen de verlichtingssterkte van lamp 1 tov de achtergrond door 2 doet en niet die van lamp 2 ook. En dan waarom ge dat van elkaar aftrekt. en die verschilfactor waar staat dadde en waarom moet ge de uitkomst daarvan gebruiken om da afstand van lamp twee mee te delen. Alle ksnap het dus niet zo goed

Lamp 1 staat reeds op de goeie afstand voor opname (7m vanaf de persoon). Deze geeft dus ook een verlichtingssterkte op de achtergrond (dit staat berekend in de oplossing: 448 lux). Wat we ook reeds hebben is de verlichtingssterkte op persoon 1 v diezelfde lamp (1318 lux). Dus: met bron 1 hebben we 1318 lux op de persoon en 448 lux op de achtergrond. We willen echter dat de achtergrond 1 stop lichter is dan de persoon. Om te weten hoeveel deze waarde zal zijn delen we de verlichtingssterkte vd persoon gewoon door 2 => 1318/2 = 659 lux (dit is dus de waarde dat we zouden moeten bekomen op de achtergrond, terwijl we voorlopig nog maar 448 lux hebben). We hebben dus nog 211 lux (659 - 448) tekort.
Ok, dit zullen we dus moeten bekomen door toevoeging vd 2e lichtbron op de achtergrond. We weten dat die 120 lux geeft op 4m afstand. Dit is echter te weinig (we hebben 211 lux nodig). We weten ook dat de verlichtingssterkte toeneemt met het kwadraat vh. afstandsverschil (staat in de cursus). Om het afstandsverschil te berekenen hoeven we enkel de formule wat te verdraaien, en dan kom je tot: vierkantswortel: (211/120) = 1,3. Dit is de verschilfactor. Dus: aangezien bron 2 op 4m afstand slechts 120 lux geeft (en we er 211 nodig hebben) moeten de lamp dichter zetten tegen de achtergrond. En om te weten hoe dicht, dan deel je de afstand door de verschilfactor (4m / 1,3) = 3,02m...

waarom verlichtingsterkte delen door 2 ? hoe kom je aan die 2 ?

als ge 1 stopt vermindert moet ge delen door 2 zeker ?

omdat om een stop minder te hebben, we licht moeten halveren.

Kan er iemand mij een plezier doen en even al de formules die gebruikt worden neerpoten?
Liefst specifiek die over flikkering etc. want ben nogal in de war maar snap ni waarom

Pieter schreef:omdat om een stop minder te hebben, we licht moeten halveren.

aha!

Alsk ni te laat ben:
omdat uw HMI lamp flikkert moet ge zien dat uw vlinderopening (kwestie van juist aantal pulsen per beeld te krijgen) just zit zodat ge geen flikkerend beeld krijgt.
Als ge uw Hz weet, dan ist gwoon (360°*bps)/Hz om de juiste vlinderopening te vinden.

(Eigelijk onnodig formuleke: Om te zien of uw vlinderopening juist zit: (Hz*2)/Bps = geheel getal (alst getal met komma is krijgde flikkers))
GRtz

Jappe schreef:Alsk ni te laat ben:
omdat uw HMI lamp flikkert moet ge zien dat uw vlinderopening (kwestie van juist aantal pulsen per beeld te krijgen) just zit zodat ge geen flikkerend beeld krijgt.
Als ge uw Hz weet, dan ist gwoon (360°*bps)/Hz om de juiste vlinderopening te vinden.

(Eigelijk onnodig formuleke: Om te zien of uw vlinderopening juist zit: (Hz*2)/Bps = geheel getal (alst getal met komma is krijgde flikkers))
GRtz

hah, ik zie het ineens :p
merci!

Manman, die formules, kzit er mee te klooien

Voor wie nog op het forum zit nu : de 'oplossing' voor vraag 6 staat op eerste pag. van dit topic. Met dank aan Helene

vooral zien da die groet ook bij uw oplossing sta, das het belangrijkste

Wtf doet mijn naam onder die oplossingen?

(ja sorry, moet morgen belichting opnieuw doen )

EDIT: Just, das die DOP

ge zij ni alleen
morgen eindelijk gedaan!!