Oplossing examen Belichtingstechnieken 2005-2006

Hallokes, iemand? mag ik aub het antwoord op vraag 5 b? merci

Helene schreef:Hallokes, iemand? mag ik aub het antwoord op vraag 5 b? merci

bij mij weten staat daar toch een antwoord ? als iets gehoord van DOP ?

hopelijk staat em ondertusse ni op den dop

Wa ik dus niet snap aan die 2e oefening is dat ge dus met een HMI lamp aan 50Hz toch een opname gaat maken aan 24bps, dit zou toch moeten leiden tot een flikkereffect en dus is die opname toch onbruikbaar? iemand die hier meer over weet?

witkap schreef:hopelijk staat em ondertusse ni op den dop

poedoempoen klets

Bert schreef:Wa ik dus niet snap aan die 2e oefening is dat ge dus met een HMI lamp aan 50Hz toch een opname gaat maken aan 24bps, dit zou toch moeten leiden tot een flikkereffect en dus is die opname toch onbruikbaar? iemand die hier meer over weet?

Iedere keer sta er bij die vorige examenvragen een of andere noot dat deze slechts hergeformuleerde vragen zijn van studenten en niet van docenten. Kzou er mijn gat aan veejgen.

Bert schreef:Wa ik dus niet snap aan die 2e oefening is dat ge dus met een HMI lamp aan 50Hz toch een opname gaat maken aan 24bps, dit zou toch moeten leiden tot een flikkereffect en dus is die opname toch onbruikbaar? iemand die hier meer over weet?

24bps is 48Hz, da ligt dus lager dan u 50Hz
dus hierbij ga je toch geen flikkering verkrijgen,
want u lamp is sneller dan de camera
alleen als bv u lamp lager is dan de 48Hz
dan zal je flikker verkrijgen
peinsek toch...

DOP heeft nog niet geantwoord...
Waar staan die ND filters? kvind da nimeer

en anders zeggen dat het met nen flikkervrije ballast werkt. Of dat ge wat met uwen vlinder moet foefelen tot het goed zit.

Helene schreef:DOP heeft nog niet geantwoord...
Waar staan die ND filters? kvind da nimeer

P70

Jonas schreef:

stevedauwe schreef:

Jonas schreef:jupla, voor degene die het blaadje nog zitten hebben of de oplossing van de oefening die we in klas gemaakt hebben a la oefening 2 hier op het examen,
komen jullie ook voor je F-waarde 4uit?

ja ik kom da ook uit, maar ist u ook opgevallen dat samyn zijn manier van berekenen anders is dan die van de oplossing v/h examen?
en als ge de samyn manier toepast op de waarden van de oplossing examen komt ge andere waarden uit. ofwel zie ik iets over het hoofd da kan ook.

eerlijk gezegd nog nie echt de twee manieren met elkaar vergeleken, kzalt es proberen, ma don't shoot me alst wa lang duurt....

ik kom nogtans zelfde waardes uit.... die manier van de oefening id cursus vin ik persoonlijk wel wat gemakkelijker (deel 2 van de vraag althans)

Yannick schreef:

Bert schreef:Wa ik dus niet snap aan die 2e oefening is dat ge dus met een HMI lamp aan 50Hz toch een opname gaat maken aan 24bps, dit zou toch moeten leiden tot een flikkereffect en dus is die opname toch onbruikbaar? iemand die hier meer over weet?

24bps is 48Hz, da ligt dus lager dan u 50Hz
dus hierbij ga je toch geen flikkering verkrijgen,
want u lamp is sneller dan de camera
alleen als bv u lamp lager is dan de 48Hz
dan zal je flikker verkrijgen
peinsek toch...

ah,nee tis oke, doordat ge uwe vlinder gaat instellen op 172.8 ipv 180 gade een belichtingstijd bekomen van 0.02sec waardoor da ge dus geen last meer gaat hebben van den flikker... Daarmee da ge uwe vlinder moet aanpassen aan de netfrequentie.
Damn, da heeft ook weer veel te lang geduurd tegen da ik dat doorhad. Zal aan slaaptekort en compensatie met energydrinks liggen... POWERTHIRST

Bert schreef:
POWERTHIRST

MENERGY!

Jonas schreef:

Jonas schreef:

stevedauwe schreef:

Jonas schreef:jupla, voor degene die het blaadje nog zitten hebben of de oplossing van de oefening die we in klas gemaakt hebben a la oefening 2 hier op het examen,
komen jullie ook voor je F-waarde 4uit?

ja ik kom da ook uit, maar ist u ook opgevallen dat samyn zijn manier van berekenen anders is dan die van de oplossing v/h examen?
en als ge de samyn manier toepast op de waarden van de oplossing examen komt ge andere waarden uit. ofwel zie ik iets over het hoofd da kan ook.

eerlijk gezegd nog nie echt de twee manieren met elkaar vergeleken, kzalt es proberen, ma don't shoot me alst wa lang duurt....

ik kom nogtans zelfde waardes uit.... die manier van de oefening id cursus vin ik persoonlijk wel wat gemakkelijker (deel 2 van de vraag althans)

dus no matter welke manier: ge komt met alletwee de methodes (die examenvragen en die van samyn) dezelfde vragen uit ?

Driezz schreef:

Jonas schreef:

Jonas schreef:

stevedauwe schreef:

Jonas schreef:jupla, voor degene die het blaadje nog zitten hebben of de oplossing van de oefening die we in klas gemaakt hebben a la oefening 2 hier op het examen,
komen jullie ook voor je F-waarde 4uit?

ja ik kom da ook uit, maar ist u ook opgevallen dat samyn zijn manier van berekenen anders is dan die van de oplossing v/h examen?
en als ge de samyn manier toepast op de waarden van de oplossing examen komt ge andere waarden uit. ofwel zie ik iets over het hoofd da kan ook.

eerlijk gezegd nog nie echt de twee manieren met elkaar vergeleken, kzalt es proberen, ma don't shoot me alst wa lang duurt....

ik kom nogtans zelfde waardes uit.... die manier van de oefening id cursus vin ik persoonlijk wel wat gemakkelijker (deel 2 van de vraag althans)

dus no matter welke manier: ge komt met alletwee de methodes (die examenvragen en die van samyn) dezelfde vragen uit ?

dezelfde vragen niet, de waardes verschillen eh :p, kdenk da je dezelfde antwoorden bedoeld, en het antwoord is jep! alle twee de manieren komen dezelfde waardes uit, (als mn rekenmachine fouteloos werkt ) nog iemand zelfde ontdekking? anders als het toch nie zo is, dak heel de klas op mn dak krijg....

Jonas schreef:

dezelfde vragen niet, de waardes verschillen eh :p, kdenk da je dezelfde antwoorden bedoeld, en het antwoord is jep! alle twee de manieren komen dezelfde waardes uit, (als mn rekenmachine fouteloos werkt ) nog iemand zelfde ontdekking? anders als het toch nie zo is, dak heel de klas op mn dak krijg....

Ja idd twas dat wat ik bedoelde, na een dagje forum zou je wel es spastische trekken in je hoofd kunnen hebben.

Dus bij vraag 2:
In diene formule v f = SQRT ((EI x T.ex x E)/25) moeje dus altijd ASA (en geen DIN) gebruiken als eenheid voor EI, en footcandle (en geen lux) als eenheid voor E ?
Of niet ?
* SQRT = vierkantswortel.

Hyun schreef:Dus bij vraag 2:
In diene formule v f = SQRT ((EI x T.ex x E)/25) moeje dus altijd ASA (en geen DIN) gebruiken als eenheid voor EI, en footcandle (en geen lux) als eenheid voor E ?
Of niet ?
* SQRT = vierkantswortel.

jep

Weet iemand waar die formule van verschilfactor vandaan komt bij 2b? en vanwaar die 4 ineens komt?

Dames en heren! Chiels eerste bericht! Wop die wop!

*ballonnetjes*

Diene 4 is alleszins de gegeven afstand van lichtbron 2.

Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

elk zijne goeiendag!
De mail van de DOP is nog niet binnen... morgen neem ik hem mee in enkele kopies, diegene die willen kunnen dan komen piepen hoe oefening 6 in elkaar zit (volgens 'nen echte'). Je zal mij wel zien staan met een sigaretje!

Als hij nog voor 00.00 binnen is smijt ik hem hierop!
Zoniet is het voor mogen...

Tot dan,
Helene

Andreas De Brabandere schreef:Ik snap die vraag eigenlijk niet zo goed. Staat da hier ergens uitgelegd in deze duizende posts in 1 van de 3 topics die gemaakt zijn voor belichting?

Op d'eerste p van dit topic vind je alle antwoordn...