Fotografie

http://letmegooglethatforyou.com/?q=keykode

weet er iemand wat dia 21 van hoofdstuk 9 betekend.
ik weet dat het iets met testen te maken heeft maar wat niet

Bedoel je diene cirkel me zwarte strepen?
-> uitleg.

Hyun schreef:Bedoel je diene cirkel me zwarte strepen?
-> uitleg.

ja diene cirkel en daar staan vierkante in me daar lijntjes in

Geert schreef:nodale punten zijn punten waar uw lichtstralen bundelen of terug uit elkaar gaan (frontfocus= bundelen en backfocus = uit elkaar gaan)

Kan iemand nodale punten ne keer wa beter uitleggen aub? Wat is het verschil met brandpunt enzo?

witkap schreef:

Hyun schreef:Bedoel je diene cirkel me zwarte strepen?
-> uitleg.

ja diene cirkel en daar staan vierkante in me daar lijntjes in

zowel die siemens star als die slide die jij bedoelt als de slide daarvoor zijn gewoon allemaal "test charts" om uw backfocus te regelen of de scherpte van een lens te controleren. Als ge googlet op "test chart" zie je genoeg verschillende voorbeelden van test charts waar alle drie de methodes in gecombineerd worden enzo. Kneem aan dat die vierkantjes die jij bedoelt verspreid staan over het kader om te controleren of lens overal zelfde scherpte geeft.

zowel die siemens star als die slide die jij bedoelt als de slide daarvoor zijn gewoon allemaal "test charts" om uw backfocus te regelen of de scherpte van een lens te controleren. Als ge googlet op "test chart" zie je genoeg verschillende voorbeelden van test charts waar alle drie de methodes in gecombineerd worden enzo. Kneem aan dat die vierkantjes die jij bedoelt verspreid staan over het kader om te controleren of lens overal zelfde scherpte geeft.[/quote]

ok merci

Driezz schreef:

bart schreef:Mja, op de volgende pagina zieje H=F²/N*Cc , en dat is ook diegene die je op internet tegenkomt als je hyperfocale afstand opzoekt... Als ze alletwee hetzelfde zijn zie ik de link wel niet echt. Enige wiskundig genie hier?

Bij 't formuleke die jij nu geeft, zitten we nog met die Cc. Dat is de waarde van de verstrooiingscirkel en aangezien we daarover niets hebben staan in de 'cursus' neem ik aan dat we die eerste formule moeten kennen, waar gewoon brandpuntafstand en diafragmawaarde aan te pas komen.

Euh onder die formule staat er de definitie er van en 16 mm camera Cc = 0,01 inch en 35mm camera Cc = 0,02 inch
dus staat er wel in op dezelfde slide dan nog wel

Ist nie 0,001 ipv 0,01
en 0,002 ipv 0,02 ??

Hyun schreef:Ist nie 0,001 ipv 0,01
en 0,002 ipv 0,02 ??

jaat.

Pieter schreef:zijn er nog mensen die, omdat de cursus op de computer dient geleerd te worden, constant moeten toegeven aan de aantrekkingskracht van het internet?

Kzit al twee dagen gwn wa op internet te surfen inderdaad

Hyun schreef:Ist nie 0,001 ipv 0,01
en 0,002 ipv 0,02 ??

ja sorry foutje

hoe zit dat nu in godsnaam met die hyperfocale afstand ?
als hij simpelweg vraagt bereken de hyperfocale afstand van ....

welke formule gebruiken jullie dan ?
H=f+(1000f)/N
of
H=1000f/N
of
H=F²/(f*Cc)

Ik denk dat de drie een iets ander resultaat geven, maar het verschil zou verwaarloosbaar zijn, het steekt denk ik niet zo heel nauw. Vermoed ik...

thibaut schreef:hoe zit dat nu in godsnaam met die hyperfocale afstand ?
als hij simpelweg vraagt bereken de hyperfocale afstand van ....

welke formule gebruiken jullie dan ?
H=f+(1000f)/N
of
H=1000f/N
of
H=F²/(f*Cc)

ik ga laatsten gebruiken indien verstrooiing en anders de voorlaatsten.
De oefening in cursus werd opgelost met die middelste.
De eersten kan den boom in

ja ok
maar ge weet natuurlijk wel ni hoeveel die verstrooiing is bij een 50 mm objectief

thibaut schreef:ja ok
maar ge weet natuurlijk wel ni hoeveel die verstrooiing is bij een 50 mm objectief

verstrooiing is afhankelijk van uw filmformaat, niet uw objectief.

aaaah ok

En alsek het goed begrijp is dat getal voor de verstrooiingscirkel ook gewoon een vaste afspraak voor wat als aanvaardbare scherpte aanvaardt wordt. Aanvaardbaar is natuurlijk voor iedereen anders, maar bv die 0,02 inch is dan zogezegd wa algemeen aanvaard. Je vindt daar ook nog wel iets andere cijfers voor, maar dat zit daar allemaal ongeveer rond. Correct me if i'm wrong...

bart schreef:En alsek het goed begrijp is dat getal voor de verstrooiingscirkel ook gewoon een vaste afspraak voor wat als aanvaardbare scherpte aanvaardt wordt. Aanvaardbaar is natuurlijk voor iedereen anders, maar bv die 0,02 inch is dan zogezegd wa algemeen aanvaard. Je vindt daar ook nog wel iets andere cijfers voor, maar dat zit daar allemaal ongeveer rond. Correct me if i'm wrong...

Ja ge zijt wrong, want het is 0,002 inch

Ja, drie cijfertjes en een puntje, een mens maakt er nogal snel 0.02 van

Weet er iemand wat die gulden snede is? Ik ben da niet tegen gekomen in de cursus.

mja het was de regel van derden...

kwist het nog van int middelbaar, chanceke

spijtig, ik wist wat die gulde snede was, maar niet meer hoe ik hem moest bekomen