Fotografie

Weet er iemand wat hij gezegd heeft over het examen? Wat we wel en niet moeten kennen....

het enige wat hij zei was "de hoofdzaken". Grote lijnen dus kennen, die ene formule kennen, kleurenwiel goed kennen, dus hoofdkleuren en complementaire kleuren enzo.

over welke formule heb je het?

Andreas De Brabandere schreef:over welke formule heb je het?

Voor brandpuntafstand te berekenen zeker ?

Andreas De Brabandere schreef:over welke formule heb je het?

Jaman :p Tfeit dat je da nie weet zegt al genoeg :d

Andreas De Brabandere schreef:over welke formule heb je het?

die van de hyperfocale afstand moet je kennen
de geschiedenis is ook belangrijk en vergeet die termen niet ergens in 1 deel bij fotografie.

wat moeten wij hier in godsnaam voor leren ?
ik kan mij moeilijk voorstellen dat we de hele geschiedenis moeten uit het hoofd leren

Ik denk da ge het voornaamste van die geschiedenis toch wel moet kennen.

Die geschiedenis is juist belangrijk... dat moet je zeker kennen!

En post nen keer nie altijd alles in een nieuw topic... kijk eerst eens of het topic al bestaat of nie.

sorry, niet gezien

Kikkalk schreef:

Andreas De Brabandere schreef:over welke formule heb je het?

de geschiedenis is ook belangrijk en vergeet die termen niet ergens in 1 deel bij fotografie.

die termen in deel 1 ? welke zijn dat ?

en van sensitometrie, wat moeten we daarvan kennen? ook wat sjeezen in grote lijnen neem ik aan ?

Ja hoe zit het met sensitometrie? Heeft hij daar niet maar twee lessen over gegeven ofzo? Heeft hij daarin alles besproken?
nog een vraagske. over dat word document van fotografie, het noemt 'cursus fotografie BGM (alleen lezen)' nu ik ga die toch leren omdat iedereen hier zegt dat die geschiedenis belangrijk is. Maar na de geschiedenis en de inhoudstafel van de hoofdstukken heb je nog een deel 'Appendix : Documentatie hedendaagse fotografen'
moet je dit dan ook leren?

[quote="Torres"]Die geschiedenis is juist belangrijk... dat moet je zeker kennen!

geschiedenis is ni zo belangrijk. tis wel een technisch vak e. ge moe daar gewoon de belangrijkste mense van kenne en wa ze gedaan emmen.
2 jaar gelede heeft hij zelf niets van de geschiedenis gevraagd. dus pin u daar vooral ni op vast. Leer de kleuren en de filters en waarom een bepaalde foto mislukt is en wa de voornaamste begrippen, dan ga ge er al door zen

[quote="witkap"]

Torres schreef:Die geschiedenis is juist belangrijk... dat moet je zeker kennen!

geschiedenis is ni zo belangrijk. tis wel een technisch vak e. ge moe daar gewoon de belangrijkste mense van kenne en wa ze gedaan emmen.
2 jaar gelede heeft hij zelf niets van de geschiedenis gevraagd. dus pin u daar vooral ni op vast. Leer de kleuren en de filters en waarom een bepaalde foto mislukt is en wa de voornaamste begrippen, dan ga ge er al door zen

hij stelt 1 vraag over de geschiedenis.
Twee jaar geleden was het nog een andere leerkracht, dacht ik, Fernand geeft pas fotografie van vorig jaar.

en die termen zijn zo die dingen over bits en dpi, en weet niet welke les/hoofdstuk, maar een komt een nederlands-engels woordenboek net achter

Twee jaar geleden was het nog een andere leerkracht, dacht ik, Fernand geeft pas fotografie van vorig jaar.[/quote]

zitte gij al zo lang in da vak da ge da weet

Kikkalk schreef:
en die termen zijn zo die dingen over bits en dpi, en weet niet welke les/hoofdstuk, maar een komt een nederlands-engels woordenboek net achter

Hoofdstuk 9

Weet er iemand wat we EXACT moeten kennen van sensinometrie?
Alvast bedankt!!!

Doe vaneerste keer maar van alles... zo in een lijsje :p Zou handig zijn

Zouden we bijvoorbeeld de verschillende soorten lenzen moeten kennen?

ik bedoel niet objectieven, maar -->bikonvex, plankonvex, ...?

Mvg,
Geert

ik ga da wel leren ja...

gewoon onthouden convex is bol, concaaf is hol en plan is plat en dan kunde ze zelf vormen.

zouden we de verschillende types van lichtgevoelige cellen moeten kennen?
(slide 16 van hoofdstuk 4)

neen ik geloof het nier

Zou die eigenlijk iets vragen omtrent Photoshop ??
(hoofdstuk 10)