cultuurgeschiedenis

kwinten schreef:Ik kan mij wel ni herinneren dat die in de les daar iets over heeft gezegd..

Heb al paar dingen tegengekomen die echt wel TE uitgebreid beschreven staan in die online cursus zu...

Heb zo het idee dat er feitelijk heel wat wiki-info in die cursus verwerkt zit... allemaal zaken die in de les feitelijk niet gezegd werden, maar die enkel als verdere uitleg dienen...

Torres schreef:Heb zo het idee dat er feitelijk heel wat wiki-info in die cursus verwerkt zit... allemaal zaken die in de les feitelijk niet gezegd werden, maar die enkel als verdere uitleg dienen...

Ja, da is wel!

vreemd dan toch dat de pauw die cursus zo heeft goedgekeurd

Geert schreef:vreemd dan toch dat de pauw die cursus zo heeft goedgekeurd

twaren de laatste dagen als docent van dienen jongen, wat verwacht ge dan?

Ja oké, ma dan nog. Op pagina twintig staat er bijvoorbeeld dat L'ascenseur pour l'échafaud een film over miles davis is. Het kan zijn dat ik fout ben, maar heeft Miles Davis niet gewoon de soundtrack geschreven? Als dit zo is, vraag ik mij toch af in welke mate De Pauw die cursus gelezen heeft.

daar heb je natuurlijk wel punt. tenzij je film noir en het feit dat miles davis nen zwarten is met elkaar linkt.

waar kan ik ergens de examen vragen vinde want die neezl site van bgm is zo onoverzichtelijk da ge der nix op vind.
kan iemand mij soms de lettercijfecode geven waar ik dat in kan vinde :s wss door al dat blokken er al enkele keren los over gezien.

mvg wout

robert Kohlmann schreef:waar kan ik ergens de examen vragen vinde want die neezl site van bgm is zo onoverzichtelijk da ge der nix op vind.
kan iemand mij soms de lettercijfecode geven waar ik dat in kan vinde :s wss door al dat blokken er al enkele keren los over gezien.

mvg wout

2005-2006

1. In de documentaire over ‘Coney Island’ noemt men George C. Tilyou de eerste “impresario of
controlled chaos”. Wat betekent dit begrip, leg uit, en welk gevolg heeft het in de verdere
ontwikkeling van die populaire cultuur? (5 punten)
2. Wat verstaat men onder ‘Space Race’? Welke zijn de hoofdrolspelers, hoe eindigt het en
welke gevolgen zijn er? (5 punten)
3. Bespreek de ‘wanhoop’ van het Modernisme en hoe men zich van deze wanhoop kan
bevrijden. (5 punten)
4. Verklaar kort en bondig (10 punten):
- Frederick Taylor
- Marcel Duchamp
- 1929
- Steeplechase
- The New Deal
- Andy Warhol
- ‘the nuclear family’
- Charlie Parker
- ‘the Jazz-age’
- The Armory Show

2006 - 2007

1. Verschillen tussen Plato en Nietzsche + welke belangen hebben zij gehad voor de verdere
vorming van de westerse samenlevingen?
2. 'Impressario of Controlled Chaos' wat is dit en wat heeft het voor gevolg gehad voor populaire
culturen?
3. Wat is Bebop en waarin verschilt het met eerdere Jazz. Noem namen!
4. Begrippen:
- Frederick Taylor
- Aliënatie
- Duke Ellington
- Armory show
- Marcel Duchamp
- Zelf-referentie
- anti-historicisme
- 1909
- The Jazz age
- Theodore Dalrymple

Wa is da impressario of controlled chaos feitelijk precies? kversta da nie goe... er komt daar zoveel bij kijken in die pagina's... Indien die vraag komt wa gaan jullie daar dan op antwoorden? Iets rond die controle en chaos? Gaat het erom dat mensen denken de vrijheid te hebben in het kopen van 'unieke' producten, maar ze in feite toch van bovenaf gestuurd worden? (cfr statistiek waarbij men onderzoekt wat er meest gekocht wordt en waarom en in welke periode en ... ) en ivm met die arbeiders en vervreemding met het eindproduct... hoort dat daar dan ook nog bij en het verhaaltje over Ford enzo? Ik zie de rode draad nie echt doorheen deze pagina's... komt het er gewoon op neer dat de mens feitelijk koopt en blijft kopen wat de producent op de markt brengt? Kan iemand hieromtrent enige duidelijkheid scheppen? Thanks!

Eum... Ben alle lessen geweest en heb goed opgelet, en ik kan jullie verzekeren dat hij dat begrip "impressario of controlled chaos" niet een keer heeft uitgesproken. Ook heeft hij de eerste les gezegd dat de leerstof dit jaar verschillend is met dat van vorige jaren. Just saying. Kzou niet te veel afgaan op andere notities of oude examenvragen.

swaf schreef:Eum... Ben alle lessen geweest en heb goed opgelet, en ik kan jullie verzekeren dat hij dat begrip "impressario of controlled chaos" niet een keer heeft uitgesproken. Ook heeft hij de eerste les gezegd dat de leerstof dit jaar verschillend is met dat van vorige jaren. Just saying. Kzou niet te veel afgaan op andere notities of oude examenvragen.

Jep, ben zelf ook naar alle lessen geweest... wel 2tal keer aan pauze aangezet Ma kom... Mijn curus is bijna volledig en heb da ook nie staan... ma toch? In geval van... kan iemand mij helpen? :p

Tis idd anders, want enkele van die dingen uit de voorbeeldexamens komen echt nie voor in onze cursus...

weet er iemand ofdat we deze begrippen ergens hebben gezien en zoja waar
Steeple chase, Armory show, Zelf-referentie, Theodore Dalrymple
en weet er iemand de verschillen tussen plato en nietzsche en die gevolgen?

witkap schreef:weet er iemand ofdat we deze begrippen ergens hebben gezien en zoja waar
Steeple chase, Armory show, Zelf-referentie, Theodore Dalrymple
en weet er iemand de verschillen tussen plato en nietzsche en die gevolgen?

Begrippen nog nie tegengekomen in mijn cursus... plato en nietzsche wel... denk:
plato: introductie van God => christendom wordt belangrijkste godsdienst in Europa
nietzsche: God = dood / ubermensch => consumptiemaatschappij

Die controlled chaos is idd ivm die consumptiemaatschappij. Hier hetgeen ik ervan denk:

Als je die hele samenleving, waarin mensen een voortdurende behoefte hebben om dingen te gaan kopen om hun leven ogenschijnlijk te beteren en/of zin te geven, van bovenaf zou bekijken dan zie je die zogezegde chaos want alles lijkt onbenullig. Het gehele concept v/d consumptiemaatschappij is een illusie, een valse belofte op een beloftevolle toekomst. Pure willekeur, en dus niet van belang om te overleven, en toch volgt iedereen mee met de stroom (chaos). Maar anderzijds is het wel die consumptiemaatschappij die de mensen (onbewust) stuurt. Hierdoor wordt de willekeur een regel, en dus een paradox...

Ik heb ook nog:

Bij Plato is de mens deels afhankelijk van een God omdat het geloof een directe brug is naar zijn Ideële Wereld, itt. de wetenschap, welke slechts een traag proces met zich meedraagt om diezelfde stap te overbruggen. Dus via God zouden de mensen direct in het absolute kunnen terecht komen. De enige behoefte is dus ieder's geloof in god, vandaar de 'Leap of faith'.
Nietzsche daarentegen schrijft God volledig af ('God is dood') en zorgt hiermee dat de mens terug volledig op zichzelf is aangewezen.

Torres schreef: Begrippen nog nie tegengekomen in mijn cursus... plato en nietzsche wel... denk:
plato: introductie van God => christendom wordt belangrijkste godsdienst in Europa
nietzsche: God = dood / ubermensch => consumptiemaatschappij

hmm volgens mij ist eerder dat plato de hogere werkelijkheid heeft geintroduceerd met gevolg de christenen

Hyun schreef:Die controlled chaos is idd ivm die consumptiemaatschappij. Hier hetgeen ik ervan denk:

Als je die hele samenleving, waarin mensen een voortdurende behoefte hebben om dingen te gaan kopen om hun leven ogenschijnlijk te beteren en/of zin te geven, van bovenaf zou bekijken dan zie je die zogezegde chaos want alles lijkt onbenullig. Het gehele concept v/d consumptiemaatschappij is een illusie, een valse belofte op een beloftevolle toekomst. Pure willekeur, en dus niet van belang om te overleven, en toch volgt iedereen mee met de stroom (chaos). Maar anderzijds is het wel die consumptiemaatschappij die de mensen (onbewust) stuurt. Hierdoor wordt de willekeur een regel, en dus een paradox...

Ok, merci man !