Belichting

Helene schreef:en waar kan je die samenvatting vinden?

tof een eerste post proficiat. onder examens staat er een topic met samenvatting belichting en daar is in kijken zou zeer handig zijn

is er iemand die zich geroepen voelt om gelijk bij filmcameratechniek een overzichtelijke post te maken me alle oplossingen van da voorbeeldexamen? Als da ook nog ongeveer juist zou zijn gaat da denk ik veel tijd en moeite uitsparen van mensen die aparte vragen stellen over da examen...

pieter????

die vraag klinkt misschien lui ma tis gewoon om te vermijden da er te veel mensen (zoals mij) die rekenfouten of wat dan ook voor fouten maken, dingen beginnen posten waardoor het weer een soep wordt..

witkap schreef:

Torres schreef:Is die samenvatting nu ok eigenlijk? Dak da nie voor niets leer :p

volgens mij gaade voor de eerste 100 pag geen beter vinde

misschien eentje ZONDER spellingsfouten?
*frustratie*

Haha idd ... "absortie" , "luminatnie" :d

Verder bennek nog nie geraakt

Bladluisje schreef:

witkap schreef:

Torres schreef:Is die samenvatting nu ok eigenlijk? Dak da nie voor niets leer :p

volgens mij gaade voor de eerste 100 pag geen beter vinde

misschien eentje ZONDER spellingsfouten?
*frustratie*

Tis opgesteld door nen burgerlijk ingenieur (or so the legend tells it), die gasten kunnen supergoed rekenen. Ge kunt toch niet verwachten dat ze weten dat cirkel met een k is zeker?

dedologht - contole - weizigingen - cadmiumsulfideSellen

de burgies die ik ken, kunnen zonder fouten schrijven...

ge vergeet pebaalt nog

Bladluisje schreef:dedologht - contole - weizigingen - cadmiumsulfideSellen

de burgies die ik ken, kunnen zonder fouten schrijven...

sjans da gijlen allemaal onfeilbaar zijt.
trouwens de toffe f7 toets is toch rapper dan 100pag samenvatten

aja kristof voor zo een dingen zouk da ni direct hier opgezet hebben, eerst controllere of et alles is, controllere op fouten (want die staan er in), en dan op een share-site zetten da iedereen et zonder problemen kon downloaden. maar ja 2keer nadenken....

ik checkte effe de titels alleen nog maar...
kzal straks is een 'vautenleisdje' posten se...

inderdaad niemand is perfect... maar ik kan wel foutloos schrijven (en erger mij daarom enorm hard aan spellingsfouten) mijn oprechte excuses daarvoor

gast, kzal de link eraf halen zodat gij em kunt herposten ze...

Kristof schreef:gast, kzal de link eraf halen zodat gij em kunt herposten ze...

twas slechts nen raad voor de toekomst

habben we vanaf pagina 100 nog iets gezien?

iemand die me kan zeggen hoe je 0.8log^-1 intypt op je rekenmachine? want bij mij komt er heel de tijd 0.8log( ?

khebt al gevonden

wizzo schreef:habben we vanaf pagina 100 nog iets gezien?

>Patchen
>DMX en mengtafels voor licht
>Cyclorama
>verder heb ik opgeschreven dat wet van Ohm (voor berekenen van vermogens ook wel van pas zou komen, dus ik vermoed dat hij daar iets over gezegd heeft, kan fout zijn)

stanleysmiss schreef:

wizzo schreef:habben we vanaf pagina 100 nog iets gezien?

>Patchen
>DMX en mengtafels voor licht
>Cyclorama
>verder heb ik opgeschreven dat wet van Ohm (voor berekenen van vermogens ook wel van pas zou komen, dus ik vermoed dat hij daar iets over gezegd heeft, kan fout zijn)

allright, thanks

Absortie!!! 2 keer achter elkaar fout geschreven en dan daarachter nog es praktijd

stanleysmiss schreef:>verder heb ik opgeschreven dat wet van Ohm (voor berekenen van vermogens ook wel van pas zou komen, dus ik vermoed dat hij daar iets over gezegd heeft, kan fout zijn)

Ja, om te checken hoeveel Watt je op een stopcontact mag aansluiten. Als er een zekering inzit van 10A: P = U x I = 230V x 10A= max 2300 Watt

Jonas schreef:iemand die me kan zeggen hoe je 0.8log^-1 intypt op je rekenmachine? want bij mij komt er heel de tijd 0.8log( ?

hoe doet ge 't dan? ik krijg ook de hele tijd log( ...

Line schreef:

Jonas schreef:iemand die me kan zeggen hoe je 0.8log^-1 intypt op je rekenmachine? want bij mij komt er heel de tijd 0.8log( ?

hoe doet ge 't dan? ik krijg ook de hele tijd log( ...

gwn shift en 't knoppeke van uw log normaal toch

Driezz schreef:

Line schreef:

Jonas schreef:iemand die me kan zeggen hoe je 0.8log^-1 intypt op je rekenmachine? want bij mij komt er heel de tijd 0.8log( ?

hoe doet ge 't dan? ik krijg ook de hele tijd log( ...

gwn shift en 't knoppeke van uw log normaal toch

dan krijg ik 10^x... help?

Line schreef:

Driezz schreef:

Line schreef:

Jonas schreef:iemand die me kan zeggen hoe je 0.8log^-1 intypt op je rekenmachine? want bij mij komt er heel de tijd 0.8log( ?

hoe doet ge 't dan? ik krijg ook de hele tijd log( ...

gwn shift en 't knoppeke van uw log normaal toch

dan krijg ik 10^x... help?

ewel ik ook ze
tis zo da ge 't moe doen

10^x is het omgekeerde van logaritmes.

Als x = log y dan wil dat gewoon zeggen dat 10^x = y.

Log x betekent: "tot welke macht moet je 10 verheffen om x te krijgen?" Daarom ook dat log 100 = 2, want 10^2=100.